Monday, March 30, 2015

REFLEXII, REFLEXII

   Citisem recent cartea unui influent creator de opinie american, carte ce mi-a oferit un moment de reflexie ce m-a pus pe ganduri despre scopul sustinerii americane a puterii de la Kiev, cauzele escaladarii  conflictului coroborat cu articole alarmiste aparute in presa de peste ocean.
   Facand o analiza asupra acestui subiect, am inteles din lectura cartii " Sfarsitul secolului american " ca ea incearca sa estompeze atitudinea alarmista care deja ingrijoreaza establishmentul politic de la Washington si alaturand suficiente articole din mass-media americana ce demonizeaza politicile Moscovei, am incercat sa-mi formez o imagine de ansamblu a crizei momentului globale. Conflictul est-vest, mostenire a razboiului rece a dus in ultima perioada la o reincalzire a acestuia, presupus a se fi incheiat in urma cu un sfert de secol. Starobin in carte sa, argumenteaza ca America este pe o panta descendeta, ceea ce sustine el nici nu ar trebui privit ca un lucru rau in ultima instanta, insa ce se desprinde il reprezinta faptul in care leadershipul politic american, nu impartaseste aceasta opinie. In lumina faptelor din actualitatea ucraineana, media americana manipulata sau nu de elita de pe Potomac, duce in multe articole sau emisiuni o politica furibunda anti-rusa. Doar cateva exemple... probabil sugestive, vor lamuri o parte a campaniei. Deci " Suntem la cativa pasi de un razboi cu Rusia. Se vorbeste deja despre mobilizarea unor trupe NATO in Polonia, la granita cu Ucraina. In acest caz, Putin cu siguranta va trimite 100 000 de soldati in Ucraina. Acum este doar in Crimeea. Criza rachetelor din Cuba face lucrurile si mai grave, iar pasul urmator... haideti nici macar sa nu discutam despre asta! " ori declaratia presedintelui Obama " Actiunile Rusiei sunt o problema. Totusi ele nu reprezinta amenintarea nr.1 pentru Statele Unite. Sunt cu mult mai ingrijorat cand vine vorba de securitatea nationala, de posibilitatea ca o arma nucleara sa explodeze in Manhattan. De aceea, in ultimii ani SUA au reusit sa elimine aceasta amenintare intr-o mare masura " trecand la incendiarul  din The Guardian-ul britanic " Putin trebuie sa fie oprit si uneori numai armele pot opri armele. Va veni din nou si vremea diplomatiei, dar nu acum; Ucraina are urgent nevoie de sustinere militara si de contracararea propagandei rusesti. " Daca nu sunt suficiente exemplele as mai avea, iar cartea lui Starobin mi-a inoculat indirect urmatoarea concluzie. Pentru a-si pastra hegemonia America are nevoie de conflicte, astfel ca cele din deceniul trecut din Orientul Mijlociu devenind perimate probabil ca o noua provocare devine necesara pentru a pastra dominatia. Dincolo de aceasta, din punctul meu de vedere devine tot mai clar ca la un moment dat provocarea necesara va fi cand cei doi Goliati vor fi fata in fata. Asadar... oare conflictul ucrainean sa fie ocazia pentru marea provocare, unu la unu? E o intrebare, dar trecand-o prin multiplele filtre oferite de fostul razboi  rece, situatia internationala actuala, faptul ca tot mai multi analisti vin cu ipoteze pertinente, probabil ca au pus guvernul american sa ia in considerare ca mai devreme sau mai tarziu va trebui sa joace aceasta carte. E clar, aceasta ipoteza probabil ca multi o vor considera hilara, ori alti o vor desfinta cu argumente... insa pentru mine devine tot mai mult o intrebare; intr-o zi, nu se va mai incerca sah-mat cu calul, turnul sau nebunul ci de la regina la rege ori viceversa? Un activist american Brian Becker ce coordoneaza Coalitia ANSWER ( Act Now to Stop War and End Racism - Actionati acum pentru a opri razboiul si a stopa rasismul ) , coalitie ce reuneste mai multe organizatii pentru drepturile civile din America si care a scos in strada zeci de mii de oameni puncta in declaratiile sale vis-a-vis de Rezolutia 758 a Camerei Reprezentantilor " Privind la ce s-a petrecut in ultimii 20 de ani in Casa Reprezentantilor si in Senat, observam ca in Irak, in Libia, in Siria, astfel de rezolutii au fost precursorii politicii adoptate mai apoi. Democratizarea este doar praf in ochi, e un slogan, nu are o viziune reala, SUA nu aduc democratie nicaieri! De fapt, putin le pasa Statelor Unite de forma de guvernamant din orice alta parte a lumii! Le intereseaza doar daca acele state sunt fie aliate, fie marionete, fie prieteni apropiati, fie daca sunt dispuse sa faca jocurile SUA, jocurile Imperiului. " Ce e ciudat il reprezinta faptul ca si Starobin numea America Imperiu in lucrarea sa, intradevar unul benefic ori mai benefic decat au fost anterioarele din istorie.
   Oare sa fi ajuns mapamondul in fata orei H? Ora in care America isi va testa puterile pe imaginea sa din oglinda? vorbim de imaginea capacitatilor militare, deoarece ca societati exista discrepante suficient de mari intre Rusia si America... cu toate apropierile create de globalizare care tind sa ne transforme in satul global anuntat in urma cu mai bine de 50 de ani de catre filozoful canadian Marshall McLuhan. Reflexii, reflexii... dar nu-mi iese din cap potentialitatea Marii Provocari .

Wednesday, March 25, 2015

O mica rectificare; pentru cei ce au citit deja ultimul articol ( cazul Petraeus ), el a suferit mici modificari in partea de final, asa ca... lectura placuta!

O CARIERA DEPLORABILA

  Un scandal cu iz sexual ce a zguduit si inca este pe rol in justitia americana il reprezinta cel in care este implicat o fosta glorie a armatei americane, absolvent  al Academiei militare de la West Point ce ulterior datorita meritelor indreptatite a fost numit de catre presedintele Obama, director al CIA. Si totusi, cu toate aceste aspecte ale glorioasei sale cariere ce vor fi punctate in cadrul acesui articol, deznodamantul este unul singur... o cariera deplorabila.
  Conform publicatiei New-York Times, fostul director al CIA, David Petraeus -  fost comandant al trupelor americane in Irak incepand cu 2007 iar din 2010 a condus armata americana implicata mai la rasarit in podisurile afgane ce l-au propulsat in 2011 in fruntea pomenitei CIA, a fost constrans sa demisioneze in 2012. Lamentabil cum spuneam, deoarece demisia a survenit pe fondul slabiciunii firii umane, adica nici mai mult nici mai putin, venerabilul fost general de patru stele si ex-director al serviciilor pomenite se indragostise. Astfel ca in ziua cand omul o punea in a-si scrie biografia ajutat de Paula Broadwell absolventa si ea a prestigioasei West Point, probabil ca in serile cu luna plina cand lucrau cot la cot, omul nostru se indragostise. Nimic mai uman... insa, daca fostul general ajuns la deplinatatea varstei mature, nemaiomitand ca avea o functie de raspundere colosala, unde mai pui ca avea o casnicie de 37 de ani, atunci realizezi ridicolul situatiei si ce este oarecum cu atat mai agravant, este atunci cand vezi ca parti ale establishmentului de la Washington se fac " scut " in jurul fostului generalissim. Nimic mai demn de... sa nu fiu chiar dur... dar cuvantul care imi vine este dispret, cand constat reactii de genul senatorului ex-candidat la presedentie, John McCain ce spunea intr-o scrisoare adresata directorului FBI, ca anchetarea lui Petraeus priveaza natiunea de intelepciunea unuia dintre comandantii cei mai experimentati. Of course, stimabile senator... dar a nu se uita ca ancheta condusa de procurorii FBI si ai Ministerului Justitiei duc spre o directie ori neinteleasa ori intentionat neinteleasa, adica spre culpa de spionaj. Ceea ce este impardonabil pentru un personaj de genul, deoarece ancheta dusa de procurorul general al SUA Eric Holder, a probat evidente in care documente clasificate strict secret se gaseau in computerul adulterinei, dupa demisia lui Petraeus de la sefia CIA in 2012. Totul a luat intorsatura unei telenovele cu iz latino dar de un grotesc si penibil de asemenea, in momentul in care amanta Broadwell s-a simtit pusa pe faras cand a " adulmecat " ca focosului general ii sfaraiau calcaiele dupa alta " probabil " absolventa. Asa ca niciuna nici doua, s-a pus " amenintata " in dragoste sa trimita mailuri de intimidare noii cuceriri, care... cine stie din ce sclipire geniala a anuntat FBI-ul. Acesta pus pe urma vulpii a descoperit adulterinul din intamplare, ca deh ca sef la CIA era clar ca stii sa te acoperi, insa ce era mai grav documentele secrete ce stateau bine mersi in computerul biografei. Si uite asa o cariera ireprosabila in care ai obtinut ce putini au reusit in armata americana adica patru stele, incununat cu accederea la numirea politica ca sef la CIA, unde mai pui ca Petraeus era privit ca un intelectual de rasa si un rafinat strateg. Cum firele procesului sunt inca in toi, se desprinde intr-o prima faza aspectul ca ex-generalul a respins orice acuzatie, iar avocatul sau inclusiv ministerul Justitiei au iesit pana acum in fata cu... no comment. Chiar presedintele Obama a tinut sa-i sara in ajutor spunand ca nu exista nicio dovada " care ar fi avut un impact negativ asupra securitatii noastre nationale ". Parca as fi auzit un politician roman in aceste vorbe, nu presedintele celei mai mari democratii mondiale... lasati justitia ce este independenta conform Constitutiei sa se exprime, domnule presedinte Obama! ca altfel cei de pe malurile Dambovitei vor folosi vorbele dumneavoastra ca precedent numai bun de urmat. Chiar si in eventualitate in care Petraeus nu ar fi lasat sa se scurga secrete ce puteau afecta securitatea Statelor Unite, ramane chestiunea de principiu adicatelea deontologia profesiei nu accepta in cel mai fericit caz, deoarece este intolerabil ca un personaj de un asemenea nivel si cu asemenea raspundere sa aiba relatii extraconjugale culmea! in cadrul profesiei. Cazand intr-un acces de penitenta, Petraeus si-a facut mea culpa, dar aspectul deplorabil ramane.
  Un aspect ce nu trebuie omis, il reprezinta faptul ca functionarii ce au dezvaluit existenta acuzatiilor de spionaj au cerut pastrarea anonimatului, dar au ramas iritati de intarzierea anchetei, considerand ca Petraeus beneficiaza de un tratament special din partea sefului FBI ce a inceput o " represiune " vis-a-vis de angajatii ce " sopteau " presei secrete. Si sa revin la o chestiune punctata anterior, amici si aliati influenti ai ex-generalului sunt frustrati de posibilitatea anchetarii si condamnarii lui. Un exemplu definitoriu ar putea fi declaratia directorului FBI, James B. Comey care fiind intrebat de ce decizia legata de acuzare in urma incheierii anchetei se tot lungeste spunea : " Nu pot sa va spun. Vreau sa pun ca presupun ca as putea spune, dar nu voi spune ". Curat murdar, coane...vorba lui Caragiale !
  Concluzia data - inca din titlu - e clar ca nu putem absolvi un om, insa aici vorbesc strict principial deoarece pana la ratiune suntem parti ale regnului animal, dar daca si un individ ajuns atat de sus pe scara socio-profesionala dar si a stimei nu doar populare cat si celei docte, cade in betia carnii, nu-mi revine decat sa aduc un corolar la vorba veche romaneasca ce spune ca... ce reuseste o femeie cu dosul, nu reusesc o suta de barbati cu capul... iar corolarul este daca nu au capul pe umeri.

Saturday, March 21, 2015

UN AMERICAN... DESPRE PARIS

  Suficiente persoane cred ca va amintiti  clasicul cinematografic... Un american la Paris. Acum datele productiei sunt altele, una ca este calda de data recenta, iar finalul nu este un happy-end. Ati sesizat mai mult ca sigur ca este vorba de recentul atac terorist in care, aproape intreaga redactie a unui ziar a fost decimata. Charlie Hebdo ce tinde sa devina un fetis de inceput de secol, are si el ca nenumarate alte similaritati istoria lui conspirativa.
 Asadar un american, dar nu la Paris, ci vorbind despre ce s-a intamplat pe malurile Senei vine cu o supozitie. Nu este unicul si probabil intr-o postare ulterioara voi dezvolta si opinii similare ce pot parea mai putin teorii... ale conspiratiei, venite din partea unor creatori de opinie probabil mai subiectivi. Plonjand direct in vehicularile lui Jack Lindblad un californian ce candideaza din partea Partidului Verde din tinutul metropolitan al Los Angelesului pentru Senatul Statelor Unite, ramai in prima faza... cred ca siderat ar fi cel mai bun cuvant. Fara menajamente Lindbad spune ca la originea masacrului parizian ar sta serviciile secrete reunite ale Mossadului si parti din nenumaratele servicii secrete de pe continentul nord-american. Belfast Telegraph il citeaza pe acest candidat la accederea in  Congresul Statelor Unite, unde el sustine ca toate cele 17 victime ale atentatelor ce zbuciumau mapamondul ar fi fost opera unor ordine venite dinspre serviciile mai sus pomenite. Nemailuand in considerare ca a devenit un fel de marota, ca orice actiune de gen dezvolta automat o teorie conspirationista, aceasta nu ne impiedica sa luam in considerare orice opinie cand vine din partea unei persoane de bun simt, cum credem ca ar fi cineva ce doreste sa acceada in Panteonul democratiei americane. Ideea pe care o dezvolta in asertiunea sa, ar fi ca Israelul avea tot interesul pentru a tine Europa " sub degetul lui Netanyahu " si deoarece urmau alegerile ( la momentul cand spicuia candidatul american ) in vechea Palestina, acelasi Netanyahu se dorea castigator. Se sustine ca masina fratilor Kouachi ce i-a transportat de la redactie in fuga lor ulterioara apartinea Mossadului iar acel pasaport uitat " intentionat intocmai ca la atentatele din 2001 " formula politicianul Lindbad reprezenta un act " sub steag fals ". El vehiculeaza ca aceasta increngatura are rol de a pune pe o pista falsa ancheta in derulare. Lindbad este intr-o aceiasi retorica, deoarece si anterior acestor atacuri acuza guvernul american ca ar sustine din umbra terorismul sau ca abuzeaza de dreptul la intimitate ale americanilor.
  Cum spuneam, aceste formulari ce pun in carca serviciilor secrete israeliano-americane masacrele pariziene au fost rostite si in alte spatii ale hartii geo-politice iar un articol ulterior va reliefa si exprimarile respective.

Monday, March 16, 2015

TRIUMFUL PUTINISMULUI

   Am trait sa o vad si pe asta! Exista la nivelul unei paturi largi a intelectualitatii europene... dar nu numai... un discurs, chiar academic, in diverse think-tank-uri ( grup de reflexie ) despre fenomenul islamizarii Europei. Sa fiu bineinteles, islamizarea nu este islamism. Prima e conceptul in care islamul devine tot mai vizibil, pe cand islamismul este forma lui radicala adica teroarea. Premierul ungar de exemplu spunea explicit intr-un discurs la un moment dat, ca Ungaria nu va accepta emigratie ce nu face fata rigorilor valorilor europene. Dar nu aceasta este directia reflexiei mele unde evidentiez ca aspecte ale conservatorismului putinian va ajunge sa triumfe. Se stie retorica presedintelui rus, implicit a Rusiei vis-a-vis de valori; cele crestine, deschiderea spre acceptarea grupurilor homo etc, toleranta, democratie liberala.
  Ei bine, in contextul celor trei atentate, cu Parisul in prim plan si cele danezo-belgian in subsidiar toate in decursul unei singure saptamanii petrecute la inceputul acestui an, vor da apa la moara discursului putinian. Am lecturat recent o analiza destul de complexa asupra fenomenului agravant de islamizare a Europei, preponderent cea vestica dar nu pentru mult timp... e clar ca la un moment dat si aici in est fenomenul va escalada... iar aceasta lectura nu m-a pus pe ganduri ci pur si simplu m-a ingrozit, si nu doresc deloc sa folosesc un termen bombastic pentru a da coloratura articolului. Uite asa, stimati europeni, pe nevazute, in tacere, o pacla cum o numea Churchill cand vorbea de cortina lui, se lasa deasupra Europei. Au aparut in multe tari, in special Franta, Marea Britanie, Olanda, Germania ori Italia " zone interzise " ce sunt autonome in multe aspecte... cel religios predomina... ce declara ca acolo functioneaza sharia, mai explicit legea islamica. In aceste enclave, autoritatea statului e intr-o continua erodare, disipare spre absolut deoarece politia, pompierii si ambulanta penetreaza cu greu sau deloc. Deoarece politica democratiei vestice care cu mierosenie zeci de ani a incercat sa aplice multiculturalizarea, se vede azi in fata adevarului crud. Experimentul nu doar ca nu a reusit, ci mai mult a pus societatea in fata faptului implinit; clivajul - noi indigenii vs. ei alogenii, covarsitor musulmani. Par exemple in Britannia, gruparea " Musulmanii contra cruciadelor " duce o campanie de transformare a 12 orase engleze plus acronimul Londonistan :) in state islamice independente. Incredibil ! am putea exclama cu totii... insa este adevarul gol-golut.  Aici, in aceste enclave autoproclamate emirate islamice autonome, functioneaza doar sharia iar legea britanica este prohibita. Iata si lista ; Birmingham, Bradford, Derby, Dewsbury, Leeds, Leicester, Liverpool, Luton, Manchester, Sheffield plus Waltham Forest in nord-estul Londrei si Tower Hamlets in est ce sunt si ele cu un picior in " groapa " sharia. In cartierul Tower Hamlets... mai nou republica islamica Tower Hamlets ( intentionat am scris cu litere mici, numele autoproclamatului stat ) predicatori musulmani, cunoscuti ca talibanii din Tower Hamlets ameninta cu regularitate femeile cu moartea daca nu poarta valul islamic. RETINETI, VORBIM DE LONDRA ! Pe strazile imprejmuitoare afise cu avertismentul " Intrati intr-o zona controlata de SHARIA - sa-i intre bine in cap englezului neaos, unde se afla - aici se aplica legea islamica ! " totul te duc cu gandul intr-o lume suprarealista ca a nebunilor frumosi Dali sau Picasso, dar vai stupoare... este realitatea cruda a anului lasat de la Hristos 2015. Orice reclama ce ar putea ofensa acesti schizoizi este vandalizata ori acoperita cu spray negru. La Luton, in cartierul Bury Park, musulmanii pun in practica " epurarea etnica " deoarece hartuiesc orice nemusulman pana ce acesta prada neputintei... mai ales a statului majestatii sale Regina, ce ironie tragica totusi.... isi ia calabalacul si pleaca in bejenie ca acum sute de ani, rumanul nostru vitregit de soarta. In West Midlands, doi predicatori crestini au fost acuzati de " incitare la ura " chipurile deoarece distribuiau literatura crestina intr-o zona majoritar musulmana din Birmingham. Mai grav, daca puteti sa o acceptati si pe asta, in Leytonstone, undeva in estul Londrei, extremistul musulman Abu Izzadin a urlat sfidator in fata fostului ministru M. John Reed: " Cum ai indraznit sa vii intr-o zona musulmana ? "
  Trecand canalul la sud-est in patria muschetarilor, politia a delimitat 751 !!! de zone urbane sensibile ori ZUS ce se regasesc pe un site oficial al guvernului Frantei, harti din satelit si demarcare stricta a zonelor, zone unde peste 5 milioane de musulmani traiesc dincolo de autoritatea controlului statului. Frumos, nu !!! In Lyon, Marsilia, Toulouse sau aiurea in fiecare vineri, traficul si activitatile comerciale se opresc pe arii extinse deoarece orientalul are ora de rugaciune iar el nonsalant ca in o mie si una de nopti inchide strazile...sa-l ajute Allah sa paraziteze mai mult pe spatele bietului troglodit francez. Multe moschei folosesc si modernismul... ca deh, cand ne convine e buna si inovatia revolutiei tehnice... asa ca pun pe amplificator predicile, numite eufemistic " ocupatia fara tancuri si soldati " iar urmasul lui Tartufe derutat, angoasat inghite in sec in fata neputintei ACELUIASI STAT, MARELE STAT DEMOCRATIC. Au fost nenumarate plangeri, insa statul democratic :) refuza sa ia atitudine din varii motive ; teama de revolta musulmanilor, lasitate si BINEINTELES SPIRITUL DEMOCRATIC. Exemple nenumarate din Belgia, unde Bruxelles-ul are deja 20% populatie musulmana si unde cartiere intregi sunt dincolo de jurisdictia statului... TOTUSI VORBIM DE UNA DIN CAPITALELE UNIUNII EUROPENE...unde politia patruleaza cu tanchete blindate, sau ca in acest exemplu trist dar si dispretuitor la adresa MARILOR DEMOCRATII; in cartierul Molembek din acelasi Bruxelles politia a primit ordin... tineti-va bine... sa nu bea cafea sau sa manance sandwich in public in perioada ramadamului. Oh, unde esti Caragiale ! curat-murdar cum ar spune un personaj... Trecand Rinul, Bernhardt Witthaut comisar de politie, declara anul trecut intr-un ziar german ca musulmanii sunt pe cale sa impuna zone interzise in suficiente orase germane. O parte din interviu spunea cam asa " toti comisarii de politie si ministrul de Interne vor nega aceasta realitate, dar este evident ca noi stim foarte bine unde ne putem deplasa cu o simpla masina de politie si unde este nevoie de un transportor blindat de trupe. Adevarul este ca colegii nostri nu se mai pot deplasa in echipe de doi, fara a deveni, ei insisi, victimele unei crime. Si ceea ce este mai grav: in aceste zone, autorii crimelor nu sunt nici macar inculpati! Sunt lasati de capul lor. Ar trebui cu adevarat un caz foarte grav, pentru ca noi, politistii sa fim auziti. Puterea Statului este total absenta de pe aceasta scena! " Cand citesti, te gandesti ca mii sau milioane de germani regreta disciplina, ordinea si lipsa infractionalitatii statului nazist bien aussi nu si ideologia. Italia are si ea faptul implinit. La Roma, Piata Venetia e sub control musulman, deoarece aici se roaga ei. In Bologna exista o catedrala veche de peste jumatate de mileniu, unde o fresca reprezinta Infernul lui Dante unde alegoric Mahomed e torturat de diavolii Infernului. Sensibilii musulmani de ani buni ameninta ca vor arunca in aer aceasta basilica de patrimoniu... de fapt cum au facut recent in Irak cu anticele asezari ori acum un deceniu cand distrugeau colosalele statui ale lui Buddha in Afganistan. Islamul se prezinta ca o religie a pacii... au demonstrat in Afganistan si nu numai. Olanda are si ea parte de " binefacerile " comunitatilor musulmane iar toleranta Suedie e considerata de catre imamul Adly Hajar din Malmo " cel mai bun stat islamic din lume". E firesc cand citesti si te crucesti ! Cand moscheea principala ( deci sunt mai multe, retineti ) din Malmo a fost cuprinsa de flacari, dragutii de musulmani au atacat pompierii cu pietre. La Goteborg, au atacat politia cu cocktailuri Molotov... frumos, nu ! In acelasi oras, in cartierul Backa tinerii au atacat cu pietre masinile politiei, ce aveau dificultati in a stopa atacurile asupra ambulantelor si pompierilor.
  Cred ca exemplele aratate sunt sugestive pentru a reliefa amploarea fenomenului radicalizarii miscarii islamice in Europa Vestica. Sa nu creada nimeni ca el va suferi o estompare, ci sa ia in considerare ca va deveni recrudescent astfel ca democratia pe care o stiam, o clamam si o imbratisam va deveni o biata amintire.

   Invariabil titlul acestei reflexii tinde sa dea si sa-mi dea dreptate.
 

Tuesday, March 10, 2015

ACUM IL INTELEG PE PUTIN

  Ieri s-a anuntat pe teleprinterele agentiilor internationale, debarcarea in " baltice " a catorva sute de piese de cavalerie grea ( tancuri etc) apartinand armatei americane. Tot ieri se vorbea de aplicatii militare maritime in spatiul international al Marii Negre. Nu trebuie sa fii un mare analist politic pentru a intelege ca zona Europei de Est devine tot mai fierbinte. Dilema politicii externe americane a ultimelor decade... intre a fi concilianta ca natiunile europene in fata presiunilor lui Hitler la Munchen sau de a interveni ca in retorica principiului dominoului ce stipuleaza ca daca o piatra se rastoarna cad si celelalte cum au procedat in Indochina ( Vietnam )... este la fel de actuala si azi cum ar fi in cazul luptelor de la fruntaliile vestice ale Rusiei, am numit conflictul din estul ucrainean.
  O multitudine de factori, pe care azi i-am inteles intr-o cheie arhimedeana ( cu al sau celebru Evrika ! ), mi-au " limpezit " atitudinea lui Putin in aceasta ecuatie. Ce Washingtonul intelege mai greu, se pare ca Putin a realizat de mult mai mult timp. Faptul ca Europa a vorbit, vorbeste in continuare si probabil mult timp de acum incolo... pe mai multe voci. A ramas celebra insa la fel de actuala formularea eminentei cenusii a politicii externe americane a ultimilor aproape 50 de ani, recte Henry Kissinger care in anii '70 ai secolului trecut formula ; " cand vreau sa vorbesc cu Europa, pe cine sun? ". Heureka ! ar putea exprima orice functionar inalt de la Washington azi, maine sau lunile ce vor veni. Cu toate ca Tratatul de la Lisabona din anul 2009 ridica la rang de " ministru de externe " al U.E. prin pompoasa denumire de Inalt Reprezentant pentru Politica Externa si de Securitate al Uniunii Europene pe comisarul in exercitiu al legislaturilor alese ( in vigoare ), actualmente un fost membru al Partidului Comunist Italian ??? ( nu este o gluma ) adica reprezentantul Italiei, insipida Federica Mogherini, e clar ca oricine de pe malurile Potomacului ar dori sa afle o opinie la unison a Europei ar cadea in dilema lui Kissinger. Nu este o ironie a sorti faptul ca toti ministrii din primul cabinet sovietic purtau numele de comisari, astfel ca aceasta fatuca trimisa de Roma ce face oficiile de comisar al popoarelor U.E., sa-l faca pe Lenin din mausoleul sau moscovit sa zambeasca larg? Nu, nu este o ironie a sorti ci reprezinta adevarul gol, cum gol de continut este si mesajul Uniunii cand vorbeste de politica externa. Da... vocea Londrei, a Parisului, a Berlinului, a Madridului sau chiar a Bucurestiului conteaza... insa aceste voci canta pe mai multe portative in mai multe chei, iar dirijorii sunt si la vedere si in culise. Putin este clar unul dintre ei, si cu toate ca prim-dirijorul orchestrei de la Washington crede ca tine partitura bine strunita, vocaliza Berlinului par-exemple cam schioapata... iar Putin oarecum plictisit in culise... din cand in cand mai misca bagheta ca sa inteleaga bine Berlinul ca degeaba umbra Ramsteinului inca planeaza prin teritoriile teutone, cand simti amenintarea caderii economiei cu cativa parametrii buni ori supapa vitala a hidrocarburilor realizezi pe de o parte ca standardul a milioane de germani e amenintat, si totul pentru ce ?... ca sa dai satisfactie prim-dirijorului ce nu are acasa probleme de genul... Putin intinde coarda la maxim sa vada ce va sacrifica motorul economic european ? Propria-i bunastare ori va pleca smerit capul in fata exceptionalismului american ce vrea sa exporte peste tot in lume ( Ucraina ) modelul liberalismului democratic. Bien aussi, aici vorbim de politica la nivel inalt, deoarece vulpile si soarecii din esalonul doi si trei al establishmentului european doar mimeaza ca au atitudine stiind ca jocurile se fac in batalia de tip fight-club Moscova - Washington unde Marea Britanie, Franta si Germania fac un balet pe sarma in corzile ringului celor doi competitori. Cand banii europenilor se impart de la Berlin iar securitatea acelorasi europeni vine de peste Atlantic, voci care mai de care exprima varii solutii dar cele mai multe sunt simple baliverne. Ca sa exprim chiar mai explicit atitudinea lui Putin, care stie ca zeci de voci incearca sa razbata, nu mai departe de cateva luni in urma Suedia de capul ei a decis sa recunoasca oficial Palestina, sfidand pe fata Washingtonul ce este dupa cum stie o lume intreaga alfa si omega statului Israel, stat ce de mai bine de 60 de ani lupta pentru teritoriile respective atat cu palestinienii cat si restul lumii musulmane. Si atunci unde congruenta, unde voci la unison ?
  O declaratie ce intareste ceea ce sustineam in titlu a venit din partea dragutei doamne comisar Mogherini, care in ziua audierilor in fata Parlamentului European spunea nonsalant : " Va trebui sa facem o reevaluare a relatiilor cu Rusia in termen de cinci ani ". Nimic mai evaziv din partea U.E., ceea ce intareste logica celor afirmate... o multivocaliza cu o multitudine de interese care mai de care... asa ca tovarasul Putin sta linistit atata timp cat ce se vrea la Washington nu se accepta la Paris, se maraie la Berlin, se isterizeaza la Varsovia si se da aprobator slugarnic din cap la Bucuresti. Unde mai pui ca Ungaria orbiteaza pe langa aceste voci, Londra cand ti-e lumea mai draga ameninta cu parasirea Uniunii, China e cu un picior bine infipt in multe sectoare economice europene, partidele ce nu faceau casa buna cu esichierul politic din multe tari scot capul tot mai sus in Franta, Britannia, Italia, Grecia, Ungaria, amenintarea comunitatilor musulmane radicale, economia fragila la nivel comunitar etc, etc.
   Toata aceasta pletora de tendinte, interese ii ofera presedintelui Putin suficiente argumente sa joace cartea pe care o joaca... parand un dur, insa el beneficiaza de tarele democratiei europene ce nu cad si nici nu vor cadea curand la un acord intre ele ca ulterior sa reverbereze la unison cu intentiile Washingtonului.

Sunday, March 8, 2015

  La preot vine un crestin sa se spovedeasca. In genunchi, sub patrafir, crestinul tace. Ca sa-l incurajeze sa vorbeasca, preotul incepe sa intrebe:
  - Ai furat?
  - Nu, parinte.
  -Ai barfit?
  - Nu, parinte.
  -Ai omorat pe cineva?
  -Nu, parinte.
  -Ai desfranat?
  -Nu, parinte.
  -Ai pizmuit pe cineva?
  -Nu, parinte.
Si tot asa, cu nu si nu.
  -Dar atunci cum pacatuiesti?, intreaba preotul.
  -Mint, a venit prompt raspunsul.


Omul nostru sau nu a facut nimic din ceea ce spune ca nu a facut, spunand adevarul, deci minte cand spune ca minte, deci nu mai este in adevar, sau le-a facut pe toate dar spune NU, deci minte si spune adevarul cand spune ca minte, deci este in adevar.